Autres
🚨 Alerte nouvelle publication ! 📢
RCTs est ravi de partager le dernier travail de collaboration avec le laboratoire universitaire, maintenant publié dans Joint Bone Spine. Cette étude met en évidence les risques associés au biais de publication dans les méta-analyses et souligne l’importance d’évaluer ce risque lors de l’élaboration de lignes directrices cliniques.
🦴 Nous avons appliqué cette analyse aux événements indésirables liés aux bisphosphonates. Voici ce que nous avons trouvé :
✅ Risque élevé de biais de publication pour les fractures atypiques du fémur et l’ostéonécrose de la mâchoire.
✅ Le biais a gonflé les estimations d’effet de 40 à 45 % et de 47 à 67 %, respectivement.
📉 Nos résultats suggèrent que le biais de publication peut avoir conduit à une évaluation faussée du rapport bénéfice-risque des bisphosphonates, car les directives cliniques s’appuient souvent fortement sur des méta-analyses publiées, négligeant la littérature grise.
Cette étude nous rappelle avec force la nécessité d’une évaluation complète et impartiale des données probantes pour guider la prise de décision clinique.
👉 Vous pouvez lire l’article complet ici : https://lnkd.in/eP9-YaN3